{"id":396,"date":"2014-10-27T17:54:38","date_gmt":"2014-10-27T17:54:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pfeifer-protocol.com\/?p=396"},"modified":"2014-10-27T18:20:03","modified_gmt":"2014-10-27T18:20:03","slug":"bestandsaufnahme-krebserkrankung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pfeifer-protocol.com\/de\/bestandsaufnahme-krebserkrankung\/","title":{"rendered":"Bestandsaufnahme – Krebserkrankung"},"content":{"rendered":"

Krebserkrankungen haben sich im letzten Jahrhundert zu einer Volkskrankheit entwickelt. Global betrachtet, steigen sowohl die Krebsh\u00e4ufigkeit wie auch \u2013 etwas geringer – die Sterberaten f\u00fcr die meisten Krebsarten. Aus dem \u201eWorld Cancer Report\u201c der Weltgesundheitsorganisation (WHO) kann entnommen werden, dass die Anzahl der j\u00e4hrlichen Neuerkrankungen an Krebs auf der Erde von jetzt etwa 12 Millionen auf ungef\u00e4hr 15 Millionen im Jahre 2020 ansteigen wird. Man geht davon aus, dass in den Industriel\u00e4ndern heute jeder 2. Mann und jede 3. Frau an Krebs erkrankt. Wenn diese Entwicklung so weiter geht, dann ist anzunehmen, dass in absehbarer Zeit jeder Erdbewohner krebskrank wird. Die krebsbezogene Mortalit\u00e4t f\u00fcr die Weltbev\u00f6lkerung wurde im Jahr 2005 von der WHO auf 7.6 Millionen gesch\u00e4tzt. F\u00fcr die USA w\u00e4ren dies etwa 700.000, f\u00fcr Deutschland knapp 250.000 und f\u00fcr die Schweiz etwa 20.000 Krebstote im letzten Jahr. Es wird erwartet, dass die Mortalit\u00e4tsraten f\u00fcr Krebs weiter ansteigen.<\/p>\n

Diese alarmierenden Zahlen sind keineswegs auf einer ungen\u00fcgenden Bereitschaft begr\u00fcndet, Geld f\u00fcr Krebsforschung und Krebsbek\u00e4mpfung auszugeben. So hat sich seit 1971 bis heute z.B. das Jahresbudget des Nationalen Krebsinstitutes der USA um den Faktor 30 erh\u00f6ht, und zwar von 150 Millionen auf 4.6 Milliarden US-Dollar. \u00c4hnliche finanzielle Anstrengungen werden auch von der europ\u00e4ischen Gemeinschaft und anderen L\u00e4ndern unternommen. Gemessen an diesen enormen Ausgaben f\u00fcr die Krebsbek\u00e4mpfung sind die erzielten Erfolge eher sehr klein geblieben.<\/p>\n

Aus dieser ern\u00fcchternden Betrachtung l\u00e4sst sich leicht die Bedeutung f\u00fcr den einzelnen Krebspatienten aber auch f\u00fcr die Gesellschaft als Ganzes ableiten. Trotz verbesserter diagnostischer und therapeutischer M\u00f6glichkeiten hat unser modernes Medizinsystem – die komplement\u00e4re Medizin eingeschlossen – in Bezug auf die Krebskrankheit bisher versagt. Insbesondere wurde der Einfluss von karzinogenen Stoffen in unserer Umwelt untersch\u00e4tzt und pr\u00e4ventive Ma\u00dfnahmen nicht ausreichend unterst\u00fctzt und ausgesch\u00f6pft, was sicherlich mit f\u00fcr den steten Anstieg der Krebsh\u00e4ufigkeit verantwortlich zu machen ist. Weiterhin sind Fr\u00fchdiagnostik und Therapie nicht gen\u00fcgend verbessert worden und die Nachsorge im Sinne einer Sekund\u00e4rprophylaxe wurde oft g\u00e4nzlich vernachl\u00e4ssigt.<\/p>\n

Unsere Hoffnung, mit den st\u00e4ndig verbesserten tumordestruktiven Behandlungsmethoden, wie Chirurgie, Chemo- und Strahlentherapie das Krebsproblem zu besiegen, hat sich f\u00fcr die Haupttumorentit\u00e4ten \u2013 Lungen-, Brust-, Darm- und Prostatakrebs \u2013 in den fortgeschrittenen Stadien nicht erf\u00fcllt. Diese Behandlungsmethoden, auch im Verbund mit den immer h\u00e4ufiger angewendeten komplement\u00e4r-onkologischen Ma\u00dfnahmen, konnten \u00fcber die letzten Jahrzehnte keinen entscheidenden R\u00fcckgang der Krebsmortalit\u00e4t herbeif\u00fchren. In den USA stieg die alterskorrigierte Krebsmortalit\u00e4t von 1970 bis 1995 sogar um etwa 6% an und hat erst in den letzten Jahren ein Plateau erreicht. Nur f\u00fcr M\u00e4nner ergab sich ein geringer R\u00fcckgang der Krebsmortalit\u00e4t um etwa 1%, was wahrscheinlich durch eine Abnahme des Rauchens bedingt ist. In Deutschland und in der Schweiz sind die Verh\u00e4ltnisse \u00e4hnlich. Die Zahl der Neuerkrankungen pro Jahr steigt in beiden L\u00e4ndern weiterhin an, w\u00e4hrend die Zahl der Krebstodesf\u00e4lle in Deutschland gering gesunken und in der Schweiz leicht angestiegen ist. Die von der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland und vom Robert Koch-Institut ver\u00f6ffentlichten Zahlen spiegeln die ern\u00fcchternde Wahrheit in der Krebsmedizin wider, welche auch durch die fast t\u00e4glich in den Medien gepriesenen Erfolge und Durchbr\u00fcche in der Krebsbek\u00e4mpfung nicht abgeschw\u00e4cht wird.<\/p>\n

Der Gesamteffekt unserer heutigen Krebsmedizin – konventionell und komplement\u00e4r – auf die Krebsmortalit\u00e4t kann daher als entt\u00e4uschend gering eingesch\u00e4tzt werden. Offensichtlich ben\u00f6tigt die Krebsmedizin neue Impulse.<\/p><\/blockquote>\n

Ein Umdenken in Bezug auf die Bedeutung pr\u00e4ventiver Ma\u00dfnahmen f\u00fcr die Senkung der Krebsh\u00e4ufigkeit und Sterblichkeit steht dabei an erster Stelle. Insbesondere sollte der Einfluss karzinogener Stoffe in unserer Umwelt neu eingesch\u00e4tzt und die Konzentration solcher Stoffe durch geeignete Ma\u00dfnahmen reduziert werden. Wir m\u00fcssen uns ges\u00fcnder ern\u00e4hren und ern\u00e4hrungsphysiologisches Grundwissen auch im t\u00e4glichen Alltag umsetzen, angefangen von der Babynahrung, \u00fcber die Schulspeisung, Krankenhauskost bis hin zur Ern\u00e4hrung im Altersheim. Ges\u00fcndere Lebensgewohnheiten m\u00fcssen anerzogen werden, insbesondere m\u00fcssen wir eine weitere Reduktion des Alkoholkonsums und des Rauchens erreichen. Mehr Forschungsgelder m\u00fcssen f\u00fcr die allgemeine Krebsprophylaxe ausgegeben werden, auch wenn damit kein Gesch\u00e4ft und auch keine akademische Karriere gemacht werden kann. Weiterhin m\u00fcssen verbesserte Fr\u00fchdiagnostik und effektivere Therapiem\u00f6glichkeiten einer breiteren Masse von Patienten zug\u00e4nglich gemacht und die Krebsnachsorge im Sinne einer gezielten Sekund\u00e4rprophylaxe unter Einbeziehung auch komplement\u00e4r-medizinischer Ma\u00dfnahmen neu orientiert werden.<\/p>\n

In der statistischen \u00dcbersicht k\u00f6nnen wir in Europa (Summe der 16 europ\u00e4ischen Krebsregister) mit folgenden Heilungsraten rechnen (Pr\u00e4vention von Krebs \u2013 Aktueller Stand und wirksame Strategien \u2013 Ein UICC-Handbuch f\u00fcr Europa, W. Zuckschwerdt Verlag GmbH, 2006)<\/p>\n